Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317827
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317827
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1507
PATENTE DE INVENCION, NULIDAD DE LA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1507
Si al pedir la prioridad de una solicitud de registro de patente, norteamericana se anuncia expresamente por el interesado, al director de la Propiedad Industrial, que la descripción y declaraciones de novedad son una traducción completa, fiel y exacta de las declaraciones de novedad de la respectiva solicitud norteamericana y resulta más tarde que la identidad de la traducción no se prueba debidamente, incumbiendo la carga de la prueba a quien la afirma y no a quien la niegue, el problema que surge es de orden técnico y se debe resolver por prueba pericial, y si ésta no se ha ofrecido, o si, ofrecida, no se rinde, la circunstancia indicada es suficiente para acordar la nulidad, y al tenor de lo dispuesto por el artículo 78 de la Ley de Amparo, éste debe negarle al quejoso que la impugne.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1373/53. G. D. Searle and Co. 21 de junio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.