Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317871
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317871
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1838
MARCAS, REGISTRO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1838
Si el nombre popular con que se conoce un producto, es el mismo de una marca nacional que ampara la denominación de dicho nombre, desde muchos años atrás, cabe concluir que la popularidad de dicha palabra se debe precisamente a la explotación que de dicha marca se ha hecho, pero no funda que se niegue el registro de la misma, ya que de acuerdo con la ley, el dueño es el único autorizado para usar tal denominación.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3584/49. Martini and Rossi, S. A. 30 de junio de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: Nicéforo Guerrero y Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: José Rivera Pérez Campos.