Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/317883
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 317883
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1996
MARCA, IMITACION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXX; Pág. 1996
Para determinar si existe o no imitación de una marca, no es indicado tomar como base las diferencias sino las semejanzas para concluir si en conjunto pueden provocar confusión, al tenor de los artículos 105, fracción 14, 200, fracción V, y 255 de la Ley de Propiedad Industrial; por lo que si concurren los elementos visuales y fonéticos para dar lugar a confusión, existe imitación de marcas.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 4286/51. Cheatham Donald P. 15 de abril de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Nicéforo Guerrero.