Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/318059
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 318059
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 1725
ERROR DE REDACCION.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 1725
Habiendo error de redacción en el fallo del Juez de Distrito y siendo ostensible este error por el texto de los considerandos que expresan la forma en que debe sobreseerse el juicio, la redacción errónea en la parte resolutiva debe rectificarse, para lo cual bastara precisar en los puntos resolutivos de la ejecutoria de la Suprema Corte el sentido preciso y los alcances del sobreseimiento en cuestión.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1426/53. Uscanga Germán E. 12 de marzo de 1954. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Octavio Mendoza González.