DAÑOS Y PERJUICIOS, PRUEBA DE LOS.

Si se alega que la orden para cerrar una compuerta ha producido daños por inundación de los terrenos del interesado y la prueba esgrimida en este sentido ha sido solamente la testimonial, el perjuicio económico que pudiera haberse ocasionado debe apreciarse por dictamen pericial y no solo por testigos, y si dicho dictamen no se rinde, no queda comprobada la violación constitucional invocada en el amparo pedido contra dicha orden; siendo de advertir que aun probado dicho perjuicio habría sido necesario justificar el concepto de violación constitucional, pues el interés puramente económico no es el que tutela el juicio de amparo, sino el interés jurídico protegido como derecho adquirido, y si esto último no quedó demostrado en autos así como que se hubiese desconocido o violado en virtud de una resolución ilegal, el agravio relativo es infundado.