Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/318230
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 318230
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 185
AGENTES ADUANALES, LA EXPEDICION DE NUEVAS PATENTES AFECTA SU INTERES JURIDICO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 185
Por disposición expresa, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de acuerdo con la facultad que le otorga el artículo 692 de la Ley Aduanal en vigor, consideró suficientemente cubiertas las necesidades de cada lugar con las patentes de agentes aduanales que operan en las diversas Aduanas del País, declarando terminantemente que el número de las mismas se limitaría a aquellas que estuviesen actuando en la fecha, y que no se otorgarán nuevas patentes sino en los casos de vacantes que existieren. Por tanto, es indudable que sí se afectan los intereses jurídicos de los agentes aduanales en ejercicio con el otorgamiento de una nueva patente puesto que los acuerdos de limitación de número de patentes ha creado derechos a su favor, derechos jurídicos que son independientes de la lesión que en su patrimonio pudieran sufrir y es indudable que un daño o perjuicio en los derechos que tienen adquiridos los agentes aduanales que operan en la República Mexicana debiendo entenderse el perjuicio que se les ocasiona, no en los términos de la Ley Civil como la privación de cualquier ganancia lícita que pudieran obtener, sino como sinónimo de una ofensa hecha a los derechos y a los intereses creados en su favor, por virtud de la misma disposición legal que limitó el número de las patentes aduanales.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2866/53. Apodaca Huez Gilberto y coagraviados. 22 de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: José Rivera Pérez Campos.