Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/318598
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 318598
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 617
PLANIFICACION Y ZONIFICACION PARA EL DISTRITO FEDERAL, INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVI; Pág. 617
La garantía de audiencia que establece el artículo 14 de la Constitución Federal, no sólo es obligatoria para las autoridades judiciales y administrativas, sino que rige también frente al Poder Legislativo, de suerte que éste queda obligado a decretar leyes en las que se respete la garantía de audiencia a favor de los particulares que puedan ser afectados con las resoluciones de las autoridades; por consecuencia, las disposiciones de los artículos 367 a 379 y 413 a 416 de la Ley de Hacienda vigente en el Distrito Federal, por cuanto no otorgan ese derecho de previa audiencia, en relación con las obras de planificación y zonificación, pugnan con dicho artículo 14; sin que pueda admitirse que lo otorga el artículo 416 citado, por que el recurso a que se contrae no es previo y, por lo demás, es limitado a errores de distancia o cálculo aritmético. Por otra parte, la Ley de Zonificación invade la esfera de atribuciones del Congreso de la Unión, y, por tanto, infringe los artículos 49, 50 y 73 de la Constitución.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 9967/49. Rodríguez viuda de Villalobos María Luisa. 24 de junio de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.