EXTRANJEROS, INTERNACION DE (AMPARO, EFECTOS POSITIVOS DEL).

Si el amparo se pidió contra la cancelación de la forma F-5 que autorizó a un extranjero para internarse en el país, a pesar de que no se le había entregado dicha forma ni inscrito en el Registro de Extranjeros y de que con el pago de los derechos respectivos y documentación adecuada había solicitado el refrendo de su estancia en el país, como inmigrado, en virtud de que la protección, conforme al artículo 80 de la Ley de Amparo, tiene efectos positivos, es indudable que para que el quejoso sea restituido en el goce de la garantía violada, debe la responsable reponer el procedimiento, cancelando el acuerdo violatorio y dar nuevamente vigencia a la situación jurídica de que disfrutaba el quejoso mediante la autorización de internación, para decidir si fuese procedente, su solicitud de inmigrado, por haber cumplido las demás condiciones que le fueron impuestas al autorizar su internación, conforme a los artículo 45 y 67 de la Ley General de Población; esto sin perjuicio de que la Secretaría de Gobernación, pudiese en su caso dictar más tarde la cancelación definitiva, pero siempre restituyendo previamente al quejoso en el goce de la garantías violada; por todo lo cual, si la responsable no lo hace así, existe defecto en la ejecución de la sentencia de amparo y la queja es fundada.