Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/318672
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 318672
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 9
PELICULAS, IMPUESTO SOBRE EL ALQUILER DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 9
Si la legislación fiscal, pudiendo haberlo hecho, no definió lo que debe entenderse por prestación de servicios, lo cual es un concepto de derecho común en el que no se comprende el alquiler, y en la reforma legislativa que se hizo de la ley de la materia se incluyó dentro del concepto de referencia el alquiler de películas, es indudable que fue hasta entonces y no antes cuando quedó subsanada la omisión de la ley.
Precedentes
Revisión fiscal 117/52. Secretaría de Hacienda (Paramount Films, S. A.). 5 de enero de 1953. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Rivera Pérez Campos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Quinta Epoca:
Tomo CXV, página 1374. Indice Alfabético. Revisión fiscal 112/52. Secretaría de Hacienda y Crédito Público (Universal Pictures Corporation de México). 5 de enero de 1953. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Rivera Pérez Campos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.