Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/318807
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 318807
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 938
AGENTES ADUANALES, APLICACION RETROACTIVA DE LA LEY EN LA EXPEDICION DE PATENTES A LOS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 938
Si se canceló la patente del agente aduanal quejoso y se le cambió de adscripción de conformidad con el párrafo II del artículo 51 de la Ley Aduanal, tiene que reconocerse que en favor de éste se fincó el derecho a una nueva patente por el cambio de adscripción, y como debe entenderse que el Código Aduanal legisla sobre los actos que se realicen con posterioridad a la fecha de su vigencia, aun cuando el artículo 8o. transitorio del citado ordenamiento establezca que durante el período comprendido entre la fecha de publicación y la de principio de vigencia de este código, no se expedirá ninguna patente de agente aduanal, ni tampoco se autorizará el cambio de adscripción de patentes ya expedidas, es inadmisible que el precepto transitorio citado pueda regir el caso del promovente porque precisamente el derecho adquirido y el hecho de que la ley no determine que su aplicación sea retroactiva, obliga a reconocer que no se puede aplicar a situaciones pasadas.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3566/52. Hernández Castellanos Conrado. 22 de enero de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.