Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/318976
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 318976
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 1102
EMPACADORAS TIPO FEDERAL, AMPARO CONTRA LA AUTORIZACION DE RASTROS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 1102
Si se pide amparo contra la expedición de un certificado que autoriza el funcionamiento de una empacadora y enlatadora, pero en el cuerpo de la demanda se expresa que no se reclama la autorización otorgada para el funcionamiento de dicha empacadora y enlatadora, sino precisamente la ubicación del rastro de tal empresa, dentro de una zona urbanizada, la mencionada autorización no puede causar perjuicio a los intereses jurídicos de la quejosa, y en cuanto a la ubicación del rastro también debe sobreseerse, si las autoridades niegan la orden de ubicación y contra tal negativa no hay prueba en contrario.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 225/52. Cervecería Cuauhtémoc, S. A. 7 de julio de 1952. Mayoría de tres votos. Disidentes: Alfonso Francisco Ramírez y Nicéforo Guerrero. La publicación no menciona el nombre del ponente.