Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319144
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319144
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 453
IMPUESTO AD VALOREM.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CX; Pág. 453
No existe motivo alguno que impida que dentro de las facultades propias del Ejecutivo, éste fije los precios a los artículos de exportación, precisamente porque tal actividad no puede considerarse como una delegación de facultades del Congreso para crear la ley, sino como una simple autorización que permite determinar un hecho o una situación necesaria para que la ley pueda ser aplicada, ya que el Poder Legislativo está imposibilitado dentro de sus funciones, para poner precios, por motivo de la rapidez necesaria para hacerlo, debido a las constantes fluctuaciones.
Precedentes
Tomo CX, página 2083. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9045/50. 9 de noviembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Octavio Mendoza González.
Tomo CX, página 2083. Indice Alfabético. Amparo en revisión 2479/51. Alonso Hinojosa Diego. 29 de octubre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Nicéforo Guerrero.
Tomo CX, página 2083. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5939/50. Mexican Fibre Company, S.A. 29 de octubre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Nicéforo Guerrero.
Tomo CX, página 453. Amparo administrativo en revisión 7122/50. Hinojosa Diego Alonso. 17 de octubre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Relator: Manuel Bartlett Bautista.