Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319250
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319250
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 977
CONCEPTOS DE VIOLACION.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 977
Cuando no se expresen, y esto no simplemente mencionando preceptos legales que se dicen violados, sino exponiendo las argumentaciones pertinentes por medio de las cuales los quejosos estimen y demuestren que se han violado garantías individuales en su perjuicio, debe sobreseerse en el juicio, por ser el amparo en materia administrativa de estricto derecho, y no poderse suplir la deficiencia de la queja.
Precedentes
Tomo CIX, página 3069. Indice Alfabético. Amparo en revisión 6384/49. Steele Harry y coagraviados. 8 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Manuel Bartlett Bautista.
Tomo CIX, página 3069. Indice Alfabético. Amparo en revisión 1525/48. "Sedas Aguila", S.A. 8 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Manuel Bartlett Bautista.
Tomo CIX, página 977. Amparo administrativo en revisión 9275/50. López Méndez Alfonso y coagraviados. 2 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Manuel Bartlett Bautista.