Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319261
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319261
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1126
LEYES AUTOAPLICATIVAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1126
La determinación de si la ley es o no autoaplicativa, tiene como base indudable el propio articulado de su ordenamiento, y no la actividad a que se encuentra dedicado quien en determinado "momento" puede ser afectado por dicha ley.
Precedentes
Tomo CIX, página 3210. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3253/51. Mexican Fibre Company, S.A. 27 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Tomo CIX, página 3210. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4393/50. Hinojosa González Diego A. 13 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Tomo CIX, página 3210. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9517/50. Hinojosa González Alonso Diego. 8 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Manuel Bartlett Bautista.
Tomo CIX, página 1126. Amparo administrativo en revisión 9605/50. Hinojosa González Diego Alonso. 6 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Nicéforo Guerrero.