Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319263
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319263
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1125
LEYES, AMPARO CONTRA LAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CIX; Pág. 1125
La promulgación, publicación y refrendo de una ley con actos que deben estimarse como consumados de un modo irreparable, y para que una ley pueda ser impugnada, se requiere que se halle en su segundo "momento" o sea, cuando ya esté desprendida del seno estatal; pero precisamente por ello, ya en dicho "momento" aunque las actas de referencia, en sí mismos, no pueden ser reclamables en amparo es indudable que pueden estar viciadas porque alguno de los preceptos de la ley resulta violatorio de garantías; lo que permite afirmar que aquellos actos también son inconstitucionales, limitativamente, en el aspecto y por las condiciones señaladas.
Precedentes
Tomo CIX, página 3210. Indice Alfabético. Amparo en revisión 3253/51. Mexican Fibre Company, S.A. 27 de agosto de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Tomo CIX, página 3210. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4393/50. Hinojosa González Diego A. 13 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Tomo CIX, página 3210. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9517/50. Hinojosa González Alonso Diego. 8 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Manuel Bartlett Bautista.
Tomo CIX, página 1125. Amparo administrativo en revisión 9605/50. Hinojosa González Diego Alonso. 6 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Nicéforo Guerrero.