Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319501
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319501
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 947
CONTRABANDO, SANCIONES PENALES Y ADMINISTRATIVAS POR EL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 947
Los procedimientos penales y administrativos en los casos de contrabando, aun cuando tengan puntos de contacto, son distintos y el segundo no puede considerarse como un verdadero juicio sino únicamente como un procedimiento de orden administrativo tendiente a fijar responsabilidades del mismo orden, diverso en todo de la penal, ya que éste sin duda alguna debe conceptuarse como verdadero juicio; por tanto, no se viola el artículo 23 constitucional, cuando se impone una sanción administrativa y una penal por un contrabando.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 4818/50. Rodríguez Mercado Alfonso. 8 de febrero de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Quinta Epoca:
Tomo LXXXIX, página 76. Amparo administrativo en revisión 5541/44. Motola Tacher José. 3 de octubre de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo LXVIII, página 889. Amparo administrativo en revisión. Downey Schow Tomás y coagraviado. 21 de abril de 1941. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XXIV, página 369. Amparo administrativo en revisión. United States Rubber Export Co., Ltd. 10 de octubre de 1928. Mayoría de siete votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.