Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319526
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319526
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 1515
MARCAS, NULIDAD DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CVII; Pág. 1515
Es evidente que la forma disyuntiva que emplea la fracción III del artículo 201 de la Ley de la Propiedad Industrial, indica claramente que las normas que establece, deben ser aplicadas, sea a marcas iguales o a marcas semejantes, indistintamente.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3450/50. Eli Lilly and Company. 23 de febrero de 1951. Mayoría de tres votos. Disidentes: Nicéforo Guerrero y Manuel Bartlett Bautista. Relator: Franco Carreño.