Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319676
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319676
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 2367
SUSPENSION, SOLO PROCEDE CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 2367
Cuando en un amparo existe duda sobre el carácter de autoridad de quien es señalado como tal, para desvanecer aquélla, es necesario demostrar que se trata realmente de una autoridad, de acuerdo con el concepto que de esta ha establecido la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia; y tal demostración debe hacerse también en el incidente de suspensión, para que esta pueda concederse. Ahora bien, la circunstancia de que se niegue la suspensión, por que no se haya acreditado que los actos reclamados provienen de una autoridad, no supone una estimación definitiva al respecto, pues de otro modo se afectaría la procedencia del juicio constitucional, en el cual puede probarse que efectivamente se trata de una autoridad.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 7445/50. Asociación de Tennis del D. F. 9 de diciembre de 1950. Mayoría de tres votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Disidente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Franco Carreño.