Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/319981
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 319981
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 814
TERMINOS EN MATERIA FISCAL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 814
El artículo 75 del Código Fiscal fija el plazo para el pago, en días y no períodos de tiempo, como meses, quincenas o decenas, por lo cual, fijado un término en determinado número de días, no es de aplicarse el artículo 75, para computar aun los días inhábiles, pues aunque los períodos "decena o quincena" sean equivalentes a diez o quince días, si no se emplean tales términos, no deben computarse los días inhábiles.
Precedentes
Tomo CI, página 3421. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4296/47. "Mexican Explotation Company". 28 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: Franco Carreño.
Tomo CI, página 814. Amparo administrativo en revisión 3596/49. Casa Rosales, S. A. 25 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mendoza González. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.