Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/320177
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 320177
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 41
TERCERO PERJUDICADO, QUEJA CONTRA EL AUTO QUE SE NIEGA A RETIRARLE DICHO CARACTER.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 41
El auto por el cual se niega el Juez de Distrito a retirar al tercero perjudicado tal carácter, reconocido en un juicio de amparo, no constituye un acto trascendental y grave que pueda causar al quejoso daño o perjuicio no reparable en la sentencia definitiva, después de dictada ésta por la Suprema Corte de Justicia, en razón de que si el tercero perjudicado deja de tener dicho carácter, el mismo Juez en su sentencia o la Suprema Corte en revisión, puede estimarlo así. Por tanto, la queja contra el auto en que se niega a declarar que ha dejado de tener el carácter de tal, el tercero perjudicado, es improcedente.
Precedentes
Tomo XCIX, página 2902. Indice Alfabético. Queja 534/48. Cooperativo "La Occidental de Transportes". 12 de febrero de 1949. Unanimidad de cinco votos. Relator: Mariano Ramírez Vázquez.
Tomo XCIX, página 41. Queja en amparo administrativo 479/48. Liga de Colonos de Santa Rosa. 10 de enero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Octavio Mendoza González.