Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/320695
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 320695
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 1848
IMPUESTO SOBRE LA RENTA. RECURSO DE INCONFORMIDAD.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCV; Pág. 1848
La falta de reglamentación del recurso de inconformidad que establece el artículo 35, reformado, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, no puede afectar la vigencia de ese precepto, ni impedir su aplicación, por tratarse de normas secundarias y porque ante dicha falta existen las normas generales sobre audiencias, pruebas y alegaciones que, como garantías de todo procedimiento, consagra el artículo 16 de la Constitución. Por tanto, cuando se repele una demanda de anulación por no haberse agotado dicho recurso, no se infringe dicho artículo, ni hay tampoco inexacta aplicación de la fracción I, del artículo 160 del Código Fiscal, que establece, contrario sensu, repeler la demanda de anulación cuando existe contra la resolución que se trata de impugnar un recurso administrativo que no ha sido previamente agotado.
Precedentes
Tomo XCV, página 2426. Indice Alfabético. Amparo en revisión. 8387/47. Vila Prado Ricardo. 29 de marzo de 1948. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Nicéforo Guerrero.
Tomo XCV, página 1848. Amparo administrativo en revisión 6307/47. Pedraza y Pedraza Fidencio. 11 de marzo de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Ponente: Franco Carreño.