Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/320737
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 320737
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 136
REMATES FISCALES, PROCEDIMIENTO EN CASO DE (LEGISLACION DE COAHUILA).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 136
Con arreglo a la ley económico-coactiva, para efectuar el remate de un predio deben sustentarse dos procedimientos autónomos: uno a favor del Municipio y otros a favor del Estado. Ahora bien, si un funcionario que es a la vez recaudador de rentas y tesorero municipal efectuó un solo requerimiento por la suma total correspondiente a ambos créditos tributarios, trabó un único secuestro, celebró un solo remate y de hecho sigue un procedimiento único, dada esta forma anómala de tramitar el expediente respectivo, el remate no puede perfeccionarse, sino concurriendo dos aprobaciones, la del presidente municipal y la del tesorero general del Estado, sin que pueda alegarse que se subordina de este modo la validez de lo actuado por el presidente municipal a la probación del tesorero, pues de sostenerse lo contrario, se llegaría a la conclusión más inaceptable de que la actuación del Tesorero General del Estado, quedara suspendida a la aprobación del Presidente Municipal.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 3818/47. Polín Tapia Francisco y coags. 5 de octubre de 1947. Mayoría de tres votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.