Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/320785
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 320785
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 832
ARRENDAMIENTO, AMPARO CONTRA LA LEY DE 11 DE FEBRERO DE 1946.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 832
Como el contenido de la Ley de 11 de febrero de 1946, no es jurídicamente igual al de la de 28 de diciembre de 1945, no repite ésta, y por tanto, el amparo que contra ella se pida, no es improcedente por estimarse sólo un reflejo de la anterior.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2285/47. Construcciones e Inversiones Urbanas, S.C.. 29 de octubre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.