Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/321086
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 321086
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 77
MARCAS, CRITERIO PARA LA DECLARACION DE NULIDAD DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 77
El Departamento de la Propiedad Industrial no está obligado a observar siempre sus propios precedentes, en los casos de declaración de nulidad de marcas, y menos aún lo está el Juez de Distrito ante quien se pida amparo contra la negativa a declararlas.
Precedentes
Tomo XCI, página 3365. Indice Alfabético. Amparo en revisión 7490/46. Citrus Productos de México, S. A. 8 de enero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Manuel Bartlett Bautista.
Tomo XCI, página 77. Amparo administrativo en revisión 6291/45. The Coca Cola, Company. 8 de enero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XCI, página 3365. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4214/45. Winthrop Productos, Inc,. 8 de enero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Manuel Bartlett Bautista.