Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/321127
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 321127
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 735
PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO, SU ANUNCIO EN CASO DE DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 735
Cuando la audiencia es diferida de oficio y las pruebas testimonial y pericial, son ofrecidas al día siguiente del diferimiento y con anterioridad a la audiencia diferida, debe aplicarse contrario sensu, la jurisprudencia de la Corte que establece que dichas pruebas deben ofrecerse con la antelación estatuida en el artículo 151 de la ley reglamentaria del juicio de garantías, para la audiencia constitucional que se fije en el auto que da entrada a la demanda de amparo y no para la audiencia diferida, excepto cuando tal diferimiento haya sido decretado de oficio por el mismo Juez de Distrito; pues la jurisprudencia ha establecido que cuando la expresada audiencia difiere para la recepción de ciertas pruebas o para otro objeto especialmente señalado, el transferimiento significa que la audiencia se prorroga y continúa únicamente para el objeto que especialmente se fija, sin que entonces puedan anunciarse las pruebas testimonial y pericial.
Precedentes
Queja en amparo administrativo 411/46. Piña de Hernández Consuelo. 25 de enero de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett. Relator: Agustín Téllez.