AGRAVIOS EN LA REVISION.

Cuando la autoridad responsable, recurrente, se concreta a reproducir, en términos casi textuales, los argumentos que esgrimió en su informe justificado, para sostener la negativa del amparo o el quejoso en la demanda de garantías, por vía de conceptos de violación (tratándose del quejoso), y que ya fueron analizados por el Juez de Distrito, pero no expone dicho recurrente razonamiento alguno para atacar y desvirtuar, demostrando su ilegalidad, las consideraciones en que se basa el fallo del inferior, tales argumentos deben estimarse inoperantes para los efectos de la revisión y desecharse como agravios, por no reunir las características necesarias, ya que los mismos razonamientos de la demanda o del informe de la autoridad, no pueden servir de apoyo a los motivos de inconformidad que pudiera causar la sentencia que se recurre, por ser éstos posteriores a la demanda y al informe referido.