Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/321261
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 321261
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 2354
QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA ADMISION DE TERCER PERJUDICADO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCI; Pág. 2354
El auto por el cual el Juez de Distrito admite como tercera perjudicada en el juicio de amparo, a una persona que, en concepto del quejoso, no tiene ese carácter, no constituye un acto trascendental y grave que pueda causar al agraviado daño o perjuicio no reparable en la sentencia definitiva, o después de dictada ésta, por la Suprema Corte de Justicia, puesto que si la persona admitida como tercera carece realmente de este carácter, el mismo Juez de Distrito puede considerarlo así, o desestimar dicho carácter al dictar la sentencia definitiva, o bien la Suprema Corte de Justicia podrá hacerlo al revisar esa sentencia, en su caso. Por tanto, de ello resulta que el mencionado auto no admite el recurso de queja que establece la fracción VI del artículo 95 de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
Precedentes
Queja en amparo administrativo 66/47. Ortiz Francisco. 15 de marzo de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.