Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/321426
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 321426
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 516
SOBRESEIMIENTO Y NEGATIVA DEL AMPARO, NO PUEDEN DECRETARSE RESPECTO DE UN MISMO ACTO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 516
No sería posible sobreseer en el juicio de garantías y negar la protección federal, simultáneamente, respecto de un mismo acto, fundándose para lo primero en el examen de unos agravios o conceptos de violación, y en el de otros para lo segundo; sino que, si en algunos aspectos se ha examinado la constitucionalidad del acto, se impone descartar el sobreseimiento y negar el amparo.
Precedentes
Tomo XC, página 3046. Indice Alfabético. Amparo en revisión 74/45. Trajtman Kalezar Zalman. 21 de noviembre de 1946. Unanimidad de cinco votos. Ausente: Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XC, página 3046. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5969/46. Conquistador, S.A. 15 de noviembre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XC, página 516. Amparo administrativo en revisión 4417/45. "Aceites Comestibles", S.A. 14 de octubre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett. La publicación no menciona el nombre del ponente.