Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/321431
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 321431
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 687
PELICULAS, ALQUILER DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XC; Pág. 687
Conforme a los artículos 15, fracción XIII, y 17 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, reformado este último, por decreto de veinte de enero de mil novecientos cuarenta y tres, la sociedad quejosa (alquiladora de películas), era solidariamente responsable con las empresas Productoras y Distribuidoras de Películas Nacionales, del pago del impuesto a que tales preceptos legales se refieren, por lo que al enterar a dichas empresas, las cantidades que consigna en su declaración, como deducibles de sus ingresos gravables por el ejercicio de mil novecientos cuarenta y tres, en concepto de costos por el alquiler de las películas que exhibió en los salones que explota, debió retener el impuesto de Cédula II, por tales enteros, o cerciorarse de que las empresas aludidas lo habían cubierto, o que se encontraban exentas del pago del impuesto, en los términos del artículo 3o. fracción V, de la propia ley, ya que conforme al artículo 7o. de su reglamento, tal exención no operaba automáticamente, sino que era necesario, para gozar de la misma, que los interesados hicieran una solicitud al Departamento del Impuesto sobre la Renta, de la Secretaría de Hacienda, acompañando las pruebas respectivas, para demostrar que se encontraban en el caso previsto por el precepto legal citado, a fin de que se les extendiera la constancia respectiva de exención.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 5212/46. Compañía Teatro Azteca, S.A. 16 d octubre de 1946. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.