Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/321462
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 321462
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 805
MARCAS, IMITACION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 805
Es verdad que conforme a la ley, no será considerada una marca como imitación de otra registrada con anterioridad, por el hecho de aparecer en aquélla, menciones sobre calidad, cantidad, etcétera, si la marca posterior tiene caracteres distintivos que la hagan diferencias fácilmente de la marca primordial, pero esto siempre que tenga caracteres distintivos que la hagan diferenciar fácilmente. Por tanto, si aparecieren estas mismas características en una misma marca y aun en el nombre, no se cambia más que la letra y el marbete tiene las letras del mismo estilo, y la única diferencia específica no destaca en primer lugar sino con letras minúsculas y difícilmente visibles, es indudable que sí existe una imitación de la marca registrada con anterioridad.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1083/47. The Coca Cola Company. 26 de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Ramírez Vázquez. La publicación no menciona el nombre del ponente.