Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/322058
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 322058
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2899
PETROLEOS MEXICANOS, INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 26 DEL DECRETO QUE SUPRIME LA OBLIGACION DE QUE OTORGUEN GARANTIAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 2899
Es anticonstitucional el artículo 26 del decreto publicado el dos de diciembre de mil novecientos cuarenta y cuatro, que exime a Petróleos Mexicanos de otorgar garantías en las controversias en que interviene, por ser contrario a lo que dispone la fracción VI del artículo 107 de nuestra Carta Magna, e impugna lo establecido en el artículo 125 de la Ley de Amparo, disposiciones que por su jerarquía, no pueden ser derogadas por un simple decreto, que se ha expedido en perspectivas de reglamentar disposiciones expresas de la Constitución General de la República y, por lo mismo, esa disposición no puede prevalecer en contra de los textos expresos antes indicados. Por tanto, debe modificarse la interlocutoria del inferior, a fin de que se concede la suspensión, pero previa fianza que otorgue Petróleos Mexicanos, para garantizar los intereses del tercer perjudicado.
Precedentes
Amparo en materia de trabajo. Revisión del incidente de suspensión 339/46. Petróleos Mexicanos. 26 de junio de 1946. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Roque Estrada. Ponente: Eduardo Vasconcelos.