Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/322079
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 322079
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 3048
IMPUESTO SOBRE LA RENTA, ARTICULOS INCONSTITUCIONALES DE LA LEY DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 3048
La Segunda Sala de la Suprema Corte ha declarado que los artículos 26 y 27 de la Ley del Impuesto sobre la Renta y 104 de su reglamento, son inconstitucionales, porque solo señalan bases generalísimas y no indican con precisión la cuantía, forma, alcance y términos del impuesto, y establecen un sistema en que es la autoridad fiscal y no la ley, quien fija la proporcionalidad del impuesto, por lo que no se cumple con las exigencias del artículo 31 constitucional, así lo ha sostenido la Suprema Corte en siete ejecutorias anteriores.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 5228/43. Ruiz Esparza Juan Manuel. 3 de abril de 1946. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Téllez López.