Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/322701
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 322701
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 1165
ESTADO, DOBLE PERSONALIDAD DEL (VENTA DE CALLES).
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 1165
De acuerdo con la doble personalidad del Estado y siendo fundamental para la procedencia del Juicio de Amparo que el mismo se enderece contra actos de autoridad, basta precisar la naturaleza del acto o actividad del Estado, que se discuta, independientemente la naturaleza de los bienes sobre que se aplique, para determinar en que concepto debe fijarse la clasificación de dicho acto, por tanto, si se reclama el fraccionamiento y la venta de un terreno que estaba destinado con anterioridad a un servicio público, porque era utilizado como calle, alegando el quejoso que se le causan perjuicios, porque se cierra una calle adonde da un predio de su propiedad que es colindante al vendido, y que no se le dio el aviso de que habla el artículo 813 del Código Civil del Estado de Veracruz, debe sobreseerse en ese amparo, porque indudablemente se trata de actividad de carácter patrimonial, y no de ejercicios de funciones de autoridades, supuesto que el gobierno dispuso de un bien que considera propio del fisco y para ello entró en relación con los particulares celebrando contratos de derecho civil y no aplicando los tributos de sus funciones, pues aun en el caso de celebrarse la venta sin la previa autorización de la autoridad competente, tal venta podrá ser nula o ilegal, pero no dejaría de constituir un acto de derecho privado.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 7333/44. Zapata Díaz Fernando. 22 de enero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.