Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/322793
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 322793
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 3402
PATENTES, PRUEBAS EN CASO DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 3402
Es verdad que la Ley de Patentes, del año de 1928, manda justificar el hecho de haberse iniciado la explotación de una patente y que la falta de esta prueba autoriza la presunción humana de que la explotación no se ha iniciado; pero esto no permite concluir sin más trámite, que sea aplicable el artículo 34, de la misma ley, ya que la citada presunción no excluye la prueba en contrario.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 10169/44. Junta de Administración y Vigilancia de la Propiedad Extranjera. 2 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.