Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/322819
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
322819
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 550

PATENTES, DECLARACION DE NULIDAD DE.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 550

Precedentes

Amparo 2263/44. "Cristalería", S. A. 12 de abril de 1945. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo LXXXIII, página. 3861. Amparo administrativo en revisión 3979/44. "Cristalería", S. A. 12 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Franco Carreño no votó por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 322819