Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/322871
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
322871
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 501

ACUMULACION DE JUICIOS DE AMPARO, QUEJA IMPROCEDENTE EN MATERIA DE.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 501

Precedentes

Tomo CII, página 2373. Indice Alfabético. Queja 86/48. Secretario de la Economía Nacional. 23 de noviembre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: Alfonso Francisco Ramírez. Tomo CII, página 501. Amparo 173/48. Secretaría de la Economía Nacional. 19 de octubre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Ramírez Vázquez. Relator: Octavio Mendoza González. Tomo CII, página 2373. Queja 167/48. Secretario de la Economía Nacional. 19 de octubre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Ramírez Vázquez. Relator: Octavio Mendoza González. Tomo LI, página 639. Queja en amparo administrativo 525/36. Stanford y Compañía, sucesores. 26 de enero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Registro digital (IUS): 322871