CONSIDERANDOS NO IMPUGNADOS, REQUISITOS PARA QUE PROSPERE EL AMPARO.

Teniendo en cuenta que el juicio de garantías no es una instancia en que pueda revisarse con jurisdicción plena, la legalidad o ilegalidad de los actos reclamados, sino un recurso extraordinario en el que solamente se pueden estudiar los fundamentos en que descansan esos actos, en relación con los conceptos de violación expresados en la demanda, que la Suprema Corte de Justicia no está facultada para examinar de oficio las consideraciones y fundamentos de los actos controvertidos, que no hayan sido expresamente impugnados por el quejoso, y se llega a la conclusión de que para que prospere la acción constitucional, es necesario, en primer lugar, que se objeten todos y cada uno de los fundamentos en que se sustente la sentencia reclamada; y en segundo lugar, que las objeciones sean fundadas, de tal manera que cuando no se impugna uno o más de esos fundamentos, es innecesario estudiar los demás conceptos de violación, ya que aun en la hipótesis de que se declaren fundados, ni aun así cabría conceder el amparo, en virtud de que la sentencia reclamada seguiría regida por esos fundamentos.