Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/323028
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 323028
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 1354
PATENTES, NOVEDAD DE LAS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 1354
Aunque la autoridad responsable reconozca, que el producto para el cual se solicita una patente de invención, es nuevo, si se trata de una cuestión netamente técnica, como es la de saber si el procedimiento para preparar el producto que se pretende amparar con una patente, es en verdad nuevo, pero el quejoso no rindió prueba alguna, tendiente a acreditar ese extremo, desvirtuando los argumentos de la Secretaría de la Economía Nacional, que consideró que el método de preparación no era nuevo, por basarse en reacciones químicas estudiadas, no existiendo más que la simple afirmación del interesado, sin algún dictamen científico que la apoye, no hay elementos para declarar fundadas las violaciones constitucionales, que se hacen consistir en la negativa de la patente.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6665/44. Winthrop Chemical Company, Inc. 17 de octubre de 1944. Unanimidad de cinco votos. Relator: Nicéforo Guerrero.