Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/323059
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 323059
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2090
LIBROS DE LOS COMERCIANTES INDEBIDAMENTE LLEVADOS.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2090
Si bien la fracción X del artículo 212 del Código Fiscal dice: "cuando en un mismo acto o una misma omisión se infrinjan diversas disposiciones fiscales federales, y a todas ellas fije este código una sanción, se aplicará la que corresponda al acto u omisión considerado en su aspecto más grave"; pero esta disposición no es aplicable tratándose de las infracciones previstas por el artículo 228 del código mencionado, en sus fracciones VII y VIII, puesto que no corresponden a un solo acto o a una sola omisión, ya que puede haberse hecho el registro de asientos en los libros del comerciante, dentro de los plazos señalados por la ley, sin que dichos libros se encontraran debidamente legalizados, o también pueden dichos libros estar autorizados en la forma debida, y haberse efectuado los asientos fuera de los plazos legales. Es verdad que la falta de revalidación de los libros de contabilidad, penada de manera expresa por la fracción X del citado artículo 228, puede también constituir la infracción a que se refiere la fracción VII del mismo precepto, y en tal caso, no podría castigarse esa omisión sino una sola vez; pero dicha omisión o sea, la no revalidación de los libros de contabilidad, de ninguna manera puede confundirse con la de hacer asientos fuera de los plazos legales.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6174/44. Díaz de Carrillo Nieves. 26 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. La publicación no menciona el nombre del ponente.