Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/323081
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 323081
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2574
MARCAS, FALSIFICACION DE.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 2574
Aunque haya aparente semejanza entre dos marcas, éstas no pueden inducir a error ni confusión, respecto del público consumidor, si los productos que amparan, corresponden a productos diferentes de la clasificación establecida en artículo 9o. reglamentario, de la Ley de Marcas de 1928.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 6908/44. The George W. Luft Company, Inc. 3 de noviembre de 1944. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.