CABARETERAS.

Como en el fallo de Juez de Distrito se considera que las actividades a que se dedican las quejosas no son lícitas, porque no están protegidas por la garantía de libertad de trabajo, que consagra el artículo 4o. constitucional, ya que la ocupación consistente en ingerir alcohol y fomentar la embriaguez para obtener una utilidad pecuniaria, no puede decirse que constituya una actividad lícita, prescindiendo del aspecto moral de esa actividad y teniendo en cuenta solamente, que no puede estar amparada por la ley, hay que considerar que la embriaguez es un vicio perseguido por la ley, lo mismo que su fomento, por lo que es indudable que se trata de una actividad ilícita, que no puede estar bajo el amparo de la garantía constitucional de que se trata, ya que las quejosas confiesan paladinamente en su demanda, que se dedican a entretener a los concurrentes a los cabarets, instándolos a que tomen bebidas alcohólicas, para que ellas reciban una participación en el precio, lo que quiere decir que incitan y fomentan el alcoholismo, e independientemente de que estas actividades puedan caer o no bajo las sanciones penales, no son lícitas.