ACTO RECLAMADO EN OTRO AMPARO, CUANDO NO ES CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.

Aunque la parte quejosa haya interpuesto otro amparo contra el mismo acto reclamado si el primer juicio fue sobreseido, en virtud de que la autoridad señalada como responsable negó la existencia del mencionado acto, sin que por su parte la quejosa haya desvirtuado esa negativa, debe decirse que en realidad no hubo materia para estudiar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del referido acto; y si en el nuevo juicio tal acto fue confesado por la propia autoridad, no es de tomarse en cuenta la causal de improcedencia invocada en el sentido de que la parte quejosa ya había promovido otro juicio de garantías, por el mismo acto reclamado.