Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/323717
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 323717
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 3574
REGISTRO DE PRODUCTOS EN EL DEPARTAMENTO DE SALUBRIDAD.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 3574
Si habiendo solicitado la parte quejosa el registro ante el Departamento de Salubridad Pública, de un producto, le es negado y ocurre ante un Juez de Distrito, solicitando el amparo de la Justicia Federal, es indebido que éste resuelva sobreseyendo en el juicio, por existir un medio ordinario de defensa en el artículo 36 del decreto presidencial de ocho de mayo de mil novecientos cuarenta y dos, por el que la parte quejosa estuvo en posibilidad de haber obtenido la revisión de la resolución que combate, y su modificación, aportando los estudios y pruebas que el propio artículo establece, porque ese artículo 36 no es aplicable en el caso que ya está establecido para la revisión de los productos que hubieran sido registrados con anterioridad en el Departamento de Salubridad Pública, o para los casos en que deban revisarse los medicamentos cada dos años, como se desprende del capítulo V, artículo 33 a 36 del citado decreto reglamentario, no siendo ésta la situación de la agraviada, quien por primera vez intentó el registro de su producto. Por tanto, el registro queda supeditado a las prescripciones del capítulo II de tal ordenamiento, dentro de las cuales no se concede recurso ordinario alguno para el caso de que la resolución del secretario responsable, sea desfavorable.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 2824/44. Sánchez Julieta. 19 de junio de 1944. Unanimidad de cuatro votos Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente.