SUPERPROVECHO, EL TRIBUNAL FISCAL NO DEBE SOBRESEER EN LOS JUICIOS INTERPUESTOS CONTRA LAS MULTAS POR OMISION DE MANIFESTACIONES CON MOTIVO DEL IMPUESTO DE LA RENTA SOBRE EL.

Debe concederse el amparo contra la sentencia de la Sala del Tribunal Fiscal responsable, que sobreseyó en el juicio de anulación interpuesto por el quejoso, contra la multa que se le impuso por no haber presentado sus manifestaciones, porque siendo retroactiva la aplicación de la ley que creó el impuesto de la renta sobre el superprovecho por el año de mil novecientos treinta y nueve, ninguna obligación tienen los causantes de presentar las manifestaciones correspondientes a ese año, y ya se ha considerado el caso como una excepción de la norma general del sobreseimiento de los juicios relativos a la aplicación de la Ley del Impuesto del Superprovecho, por el mencionado año de mil novecientos treinta y nueve, en virtud de haber cesado los efectos emanados de la propia ley, por disposición de los ordenamientos de emergencia posteriores. En tales condiciones, no se justifica el sobreseimiento dictado por el Tribunal Fiscal con apoyo en el artículo 11 de la Ley de Emergencia del Impuesto de Compensación de veintiséis de agosto de mil novecientos cuarenta y dos, porque se trata de un caso de excepción que debe recibir un tratamiento distinto.