Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/323876
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
Registro digital (IUS)
323876
Tipo
Tesis Aislada
Época
5a. Época
Instancia
S.C.J.N.
Fuente
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 2165

AGRAVIOS INOPERANTES PARA LOS EFECTOS DE LA REVISION.

[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 2165

Precedentes

Tomo LXXIX, página 6988. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9773/43. Gabalich Juan. 7 de marzo de 1944. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Manuel Bartlett B. Tomo LXXIX, página 6988. Indice Alfabético. Amparo en revisión 8003/43. Ramírez Reyes J. Asención. 29 de febrero de 1944. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Manuel Bartlett B. Tomo LXXIX, página 6988. Indice Alfabético. Amparo en revisión 9261/42. De la Cueva José I. y coagraviado. 4 de febrero de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gabino Fraga. Ponente: Octavio Mendoza González. Tomo LXXIX, página 2165. Amparo administrativo en revisión 7012/43. Dorantes Rafael. 31 de enero de 1944. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 61, jurisprudencia 36/85, de rubro "AGRAVIOS EN LA REVISION INOPERANTES PORQUE REPRODUCEN CONCEPTOS DE VIOLACION.".
Registro digital (IUS): 323876