EJIDATARIOS, DESCONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LOS.

Si los ejidatarios quejosos reclamaron la resolución por la que se confirmó el acuerdo de la asamblea general respectiva, que motivó su desconocimiento y su expulsión de la comunidad agraria, a que pertenecía, y el Juez de Distrito les negó el amparo, no es de tomarse en consideración el agravio que se refiere a la violación del artículo 326 del Código Agrario, anterior al vigente, porque dicho precepto es enteramente inaplicable al caso, ya que se refiere a una sanción que no fue aplicada, pues su texto dice: "La suspensión a que se refiere el artículo anterior sólo podrá ser decretada por acuerdo de la mayoría de quienes integran la comunidad y sus resoluciones no surtirán efecto hasta en tanto la Dirección de Organización Agraria Ejidal dependiente de la Secretaría de Agricultura y Fomento, oyendo el parecer del Departamento de Asuntos Indígenas, no dicte resolución definitiva", y la suspensión a la que alude es, conforme a lo dispuesto por el artículo 325 del propio Código Agrario, una suspensión temporal en sus derechos por el término de un ciclo agrícola, de quienes disfrutan de los bienes comunales, y no fue esa la sanción que se tienen como miembros del núcleo de población a que pertenecían. En consecuencia, no tratándose del caso expresamente previsto, no tiene aplicación la norma establecida por el indicado artículo 326, y en la supuesta violación del mismo, no puede fundarse agravio alguno.