BODEGAS, FALTA DE FUNDAMENTO DE LA ORDEN PARA EL CAMBIO DE LAS.

El inferior en su fallo suplió las deficiencias y violaciones en que incurrieron las autoridades responsables, pues no se apreciaron las pruebas ofrecidas especialmente, en oficio dirigido por la Dirección General de Obras Públicas, que es lo que constituye el acto reclamado, porque en la orden de clausura o cambio de la bodega del quejoso, no se invoca disposición alguna de ley o reglamente que sirva de base para dictarla, es decir, no se motiva ni fundamenta el acto reclamado, y aunque al rendir sus informes con justificación, las responsables citan diversas disposiciones de la Ley de Planificación y Zonificación para el Distrito Federal, como no han servido de fundamento al acto reclamado, y el quejoso ignoraba que se estaban aplicando en su perjuicio tales disposiciones, debe concluirse que se han violado sus garantías constitucionales, por lo que debe revocarse el fallo recurrido y concedérsele el amparo.