Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324116
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324116
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 6517
IMPUESTO SOBRE LA RENTA, CALIFICACION ESTIMATIVA DEL.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 6517
Si la Junta Calificadora del Impuesto sobre la Renta, calificó, en forma estimativa la parte quejosa, y ésta, en su demanda de amparo, manifestó que por causa de fuerza mayor, consistente en el robo de libros y documentos, fue materialmente imposible presentar a dicha Junta, los datos y documentos aclaratorios que le fueron solicitados, lo que se demuestra con el acta levantada en una delegación del Ministerio Público, que denunció el robo de los libros de la empresa quejosa; fuerza mayor que le impidió presentar dichos documentos dentro del término que se le señaló; debe decirse que esta alegación no destruye la consideración del inferior, desestimando el valor probatorio de esa acta y que es la de que en la misma sólo se consigna la denuncia de hechos que se estiman constitutivos de aquél, y ni siquiera se llegó a recibir testimonio de la preexistencia y falta posterior de los documentos y libros que se estiman sustraídos a la negociación reclamante; pues es de elemental apreciación que el acta levantada con motivo de la denuncia de un delito, sólo puede probar que se hizo tal denuncia, pero no la existencia misma de un objeto que ha sido sustraído y menos aún, la propiedad y posesión del mismo tenga. Por otra parte, aun suponiendo que el acta en cuestión, haya tenido por objeto justificar la causa de fuerza mayor que impidió al quejoso presentar los libros de contabilidad dentro del término que se había señalado, con ello no se demostró la preexistencia de los libros.
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 285/44. "La Colcha", S. A. 29 de marzo de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Gabino Fraga.