POSESION, PROTECCION A LA, CONTRA EL PROCEDIMIENTO COACTIVO.

Si al quejoso le fueron adjudicados ciertos bienes, de los que quedó en posesión con anterioridad a la instauración de un procedimiento coactivo, es claro que con él debieron entenderse las diligencias de apremio; sin que obste para la decisión del caso, la circunstancia de que en el Registro Público de la Propiedad se hallaran todavía inscritos los bienes a favor de otra persona, y la observación respecto a que la oficina recaudadora desconocía que el quejoso era el poseedor de los bienes; porque la ignorancia en que se encuentren las autoridades respecto a la posesión de un bien, no es razón que autorice a declarar justificados los actos que lesionen la posesión, máxime, si como en el caso, el reclamante puso en conocimiento del recaudador de rentas responsable, con anterioridad al remate, la trasmisión de dominio operada en su favor.