Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/324254
📜 Doctrina histórica — 5a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica5a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 324254
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 5a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 2242
DEMANDA DE AMPARO.
[TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 2242
Si a solicitud del promovente, se mandó hacer la compulsa del testimonio de la escritura con la que el representante de la parte quejosa tenía acreditada su personalidad en un diverso amparo, y el interesado no dio cumplimiento con el proveído que se le imponía, para que dentro del tercer día, exhibiera los timbres necesarios para aquella compulsa, si el inferior tuvo por no interpuesta la demanda, con apoyo en el artículo 146 de la Ley de Amparo, debe advertirse que este precepto solo se refiere a irregularidades en el escrito de la demanda, u omisión en el mismo, de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de la propia ley; a la imprecisión del acto reclamado y a la falta de copias, sancionando el incumplimiento de la prevención relativa a subsanar estos defectos, con el desechamiento de la demanda de garantías; y en cuanto a las estampillas del timbre, para la compulsa de referencia, debe observarse lo que sobre el particular dispone la ley general de dicho impuesto; por lo que debe revocarse el auto por no interpuesta la demanda, para el efecto de que el inferior proceda con arreglo a derecho, tanto por lo que ve a aquellas estampillas del timbre, en el caso en que sean realmente necesarios conforme a la ley, por lo que toca a la personalidad que ostenta el promovente y a la demanda.
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del auto que tuvo por no interpuesta la demanda 7147/43. "Tenería Morales", S. A. 29 de octubre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.